联系我们

联系人:石经理
资质咨询电话:153-7769-6767
                        186-7238-9638
安全许可证电话:18672389638
人才挂靠咨询电话:15827004076
座机电话:027-88850167
电子邮箱:1014619078@qq.com
网址:www.027zcjy.com

公司地址:中南路建设厅

您当前所在位置:狗万体育APP > 服务项目 > 职称评审 >

职称评审

狗万体育APP建筑公司状告“包工头”返还多领的

  “谢谢,这一年多来要不是因为你的帮助,我可能就真的成冤大头了!”近日,万州人张全带着一家人来到重庆锦扬律师事务所,找到了他口中的“恩人”李良成律师,握着他的手感激不已。

  原来,数年前,张全承包了一项工程的部分劳务,却因劳务工程纠纷惹上了官司……

  事情还要从2011年说起。万州某建筑工程公司与某房地产开发公司签订合同,约定将位于利川谋道镇某项目全部工程承包给某建筑工程公司。该建筑工程公司又将其中部分劳务承包给了“包工头”张全。

  “2014年,原告某建筑工程公司称被告张全与被告某开发公司达成协议,从原告工程结算款中扣除部分支付给被告张全,原告多次要求二被告返款均遭拒绝,因此原告某建筑工程公司将被告张全和被告某开发公司一并诉至法庭。”李律师向记者介绍,此劳务工程纠纷案一审法院判决被告张全返还原告某建筑公司劳务工程款共386421.67元,原告某建筑工程公司退还被告张全工程保证金50000元,经抵冲后,被告张全还需返还原告公司劳动工程款336421.67元。

  面对如此高额的工程款,张全一时也不知道该如何是好,他表示不能接受这样的判决结果。“后来经朋友介绍,我就找到了李律师,委托他代理这件案子。”

  李良成当时正在外地出差,接到案子并了解到委托人张全的处境后,他立刻放下手中的工作,仔细研究起这件案子来,弄清案件基本事实。“我看了一审判决书后,发现了一些事实不清和证据不充分的地方,这些因素有可能对我的当事人反诉有利。”

  于是,李良成开始收集证据,并将自己关在办公室里查阅相关资料,最后终于找到了此案的突破口。

  随后,张全上诉至重庆第二中级人民法院,根据李良成提供的案件证据,法院认为被上诉人某建筑工程公司在一审时主张上诉人张全退还多领取的工程款386421.67元,但并未提供双方已经结算的证据。狗万体育APP因此,上诉人张全应领取多少工程款,其已领取的工程款是否超过应获得的工程款的基本事实不清。因此,二中院裁定撤销一审判决,并发回区法院重审。

  最终,法院根据现有事实和证据,驳回了原告某建筑工程公司的所有诉讼请求。此案的尘埃落定,让当事人张全一直悬着的心,终于落了地。(本文当事人人名均系化名)记者余继虓

  建筑公司状告“包工头”返还多领的工程款 因未提供结算证据 法院最终驳回其诉求

  【摘要】 “包工头”一审被判返还工程款。“2014年,原告某建筑工程公司称被告张全与被告某开发公司达成协议,从原告工程结算款中扣除部分支付给被告张全,原告多次要求二被告返款均遭拒绝,因此原告某建筑工程公司将被告张全和被告某开发公司一并诉至法庭。

  “谢谢,这一年多来要不是因为你的帮助,我可能就真的成冤大头了!”近日,万州人张全带着一家人来到重庆锦扬律师事务所,找到了他口中的“恩人”李良成律师,握着他的手感激不已。

  原来,数年前,张全承包了一项工程的部分劳务,却因劳务工程纠纷惹上了官司……

  事情还要从2011年说起。万州某建筑工程公司与某房地产开发公司签订合同,约定将位于利川谋道镇某项目全部工程承包给某建筑工程公司。该建筑工程公司又将其中部分劳务承包给了“包工头”张全。

  “2014年,原告某建筑工程公司称被告张全与被告某开发公司达成协议,从原告工程结算款中扣除部分支付给被告张全,原告多次要求二被告返款均遭拒绝,因此原告某建筑工程公司将被告张全和被告某开发公司一并诉至法庭。”李律师向记者介绍,此劳务工程纠纷案一审法院判决被告张全返还原告某建筑公司劳务工程款共386421.67元,原告某建筑工程公司退还被告张全工程保证金50000元,经抵冲后,被告张全还需返还原告公司劳动工程款336421.67元。

  面对如此高额的工程款,张全一时也不知道该如何是好,他表示不能接受这样的判决结果。“后来经朋友介绍,我就找到了李律师,委托他代理这件案子。”

  李良成当时正在外地出差,接到案子并了解到委托人张全的处境后,他立刻放下手中的工作,仔细研究起这件案子来,弄清案件基本事实。“我看了一审判决书后,发现了一些事实不清和证据不充分的地方,这些因素有可能对我的当事人反诉有利。”

  于是,李良成开始收集证据,并将自己关在办公室里查阅相关资料,最后终于找到了此案的突破口。

  随后,张全上诉至重庆第二中级人民法院,根据李良成提供的案件证据,法院认为被上诉人某建筑工程公司在一审时主张上诉人张全退还多领取的工程款386421.67元,但并未提供双方已经结算的证据。因此,上诉人张全应领取多少工程款,其已领取的工程款是否超过应获得的工程款的基本事实不清。因此,二中院裁定撤销一审判决,并发回区法院重审。

  最终,法院根据现有事实和证据,驳回了原告某建筑工程公司的所有诉讼请求。此案的尘埃落定,让当事人张全一直悬着的心,终于落了地。(本文当事人人名均系化名)记者余继虓

  ①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

  ② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。狗万体育APP,未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

  华龙网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像(最佳浏览环境:分辨率1024*768以上,浏览器版本IE8以上)

  地址:重庆市渝北区金开大道西段106号10栋移动新媒体产业大厦 邮编:401121 广告招商 传真